# Qué dice la investigación — hallazgos de tesis sobre StartUp Perú

Síntesis de 4 tesis peruanas (todas PUCP) sobre StartUp Perú y el ecosistema. **Todas son
cualitativas / estudios de caso** (una MBA, tres licenciatura en Gestión): sirven como evidencia
de contexto y factores, pero **ninguna aporta datos primarios de estrato socioeconómico, respaldo
familiar o precariedad del fundador**, ni calcula tasas de mortalidad propias. Las cifras de
supervivencia que citan son **secundarias**.

## Bibliografía
1. **Dávila Urresti, C.; León, M.; Vela, J.; Vidal, M. (2021).** *Factores Claves de Éxito de
   Startups: Caso StartUp Perú.* PUCP, MBA. — 19 casos de proyectos "finalizados" (pob. 192 a 2019).
2. **Alva del Solar, L.; Cruz Núñez, C. (2018).** *El Concurso StartUp Perú en la gestión de
   desarrollo de emprendimientos innovadores: percepciones de beneficiarias 1ª–4ª generación.*
   PUCP, Lic. Gestión. — 133 startups EIN gen.1-4; encuesta a 37, entrevistas a 17.
3. **Felices Ochoa, T.; Muñoz Arellano, E. (2020).** *Elementos clave de crecimiento de startups de
   agrobiotecnología (StartUp Perú y Reto Bio, 2015-2018).* PUCP, Lic. Gestión. — 3 casos.
4. **Martinez Uscamayta, M.; Urcia Guerrero, A. (2023).** *Atributos clave de la marca empleadora en
   startups peruanas.* PUCP, Lic. Gestión. — 10 startups EDI 2022.

> **Fuente pendiente (la más valiosa):** Álvarez, J. (2021). *Determinantes de la supervivencia de
> startups peruanas* (tesis doctoral PUCP), citada por las tesis 1 y 4. Sería la única con datos
> cuantitativos de supervivencia. No está entre los archivos revisados; buscarla en el repositorio PUCP.

## Hallazgos citables (para el dashboard)

### Supervivencia y "viven del concurso"
- **90% de las startups no sobrevive más de un año; solo el 10% crece**; las que pasan 3 años se
  consolidan. *(Morales 2017, cit. en Alva del Solar & Cruz Núñez 2018, p.21.)*
- **Los beneficiarios de StartUp Perú sobreviven más, pero NO facturan significativamente más** que
  los no beneficiarios. *(Goñi & Reyes 2019, cit. en Dávila et al. 2021, p.19.)* — sostiene la
  hipótesis de dependencia del subsidio.
- "3 de cada 4 startups fracasan." *(Gage 2012, cit. en Dávila et al. 2021.)*
- De los proyectos de 2017, **166 (78%) seguían en ejecución pasados los 12 meses** de plazo
  (incumplimiento). *(Dávila et al. 2021, Tabla 1, p.18.)*

### Factores de éxito (Dávila et al. 2021, 19 casos — nº de menciones)
Uso de tecnología (31), Red de contactos (30), Talento del líder (29), Equipo adecuado (29),
Encontrar un mercado (28), Metodología (25). Los más densos: **encontrar mercado** y **red de
contactos**.

### Perfil y sesgo de élite/Lima
- Predominan **ingenieros (Ing. de Sistemas), formados mayoritariamente en la PUCP**. *(Dávila 2021, p.57-58.)*
- Incubadoras especializadas concentradas en **Lima**. *(Felices & Muñoz 2020.)*
- **TEA Perú 22.4%** (3º en LatAm). *(Dávila 2021, p.13.)*

### El concurso desde las beneficiarias
- **87% dice que el financiamiento fue lo que "más influyó"** del concurso. *(Alva del Solar 2018, Fig.25.)*
- Satisfacción general 54%; calificación ~89% positiva. Recomendación recurrente de las autoras:
  **evitar la dependencia del financiamiento**. *(Alva del Solar 2018, p.99, 102-104.)*

### Montos oficiales (coinciden entre tesis)
Emprendimiento Innovador **S/50k**; Dinámico **S/140k–150k**; Alto Impacto **S/500k**; máximo 12 meses.
Innóvate Perú cofinanció **+3,400 proyectos al 2019**.

## Tesis adicionales (agosto 2026) — mayormente cualitativas, baja/media relevancia
- **Pérez Guzmán & Huerta Arellanos (2023, PUCP)** — sobrevivencia de startups Edtech (n=6). Capital organizacional = factor más determinante; formación académica, edad, género y etnia NO serían determinantes. Financiamiento inicial: fondos propios/familiares.
- **Romero Sipán & Navarro (2024, PUCP)** — marca empleadora (caso Tu Cambista). Cifras citables: inversión US$9M (2018) → US$87M (2022); **80% de startups locales sobreviven solo 2 años** (Gestión 2023).
- **Marin Pacchioni et al. (2019, PUCP)** — Value Proposition (caso Manki). ~200,000 startups/año en Perú; **solo 10% sobrevive >12 meses** (Gestión 2017).
- **Mitta Flores (2016, PUCP)** — Lean Startup (n=6). 4 de 6 nacieron como tesis académicas; ecosistema calificado 2.7/5.
- **Alarcón Rojas (2017, PUCP)** — adopción de TIC en startups (n=8). Contexto histórico; sin datos de supervivencia/financiamiento.

Ninguna aporta datos primarios de estrato/respaldo familiar/precariedad. Confirman: ecosistema cualitativamente estudiado, sin la "capa social" cuantificada.