⚖️ Agenda Legislativa Tech

Propuestas › Economía digital, startups y CTI

ECO-04 Ley que establece metas multianuales indicativas de inversión en ciencia, tecnología e innovación hacia el uno por ciento del producto bruto interno

Fija una senda indicativa y escalonada de inversión total en I+D (pública y privada) a 2031, 2036 y 2041, medida conforme al Manual de Frascati; ordena incluirla como anexo informativo del Marco Macroeconómico Multianual, implementar un marcador presupuestal que distinga I+D de otras actividades de CTI, una encuesta oficial bienal a cargo del INEI y un informe anual a ambas cámaras. No crea gasto.

Prioridad alta Costo fiscal: bajo Plazo: largo Visión 2036: 54 pts · Ola 2 · 2027 Diputados: Ciencia, Innovación Tecnológica y Sociedad Digital + Economía, Banca, Finanzas e Inteligencia Financiera Senado: En asuntos de Salud, Educación, Cultura, Mujer y Desarrollo Social y Digital

La ley en un vistazo

Lo que cambia

  • 🔗 complementaLey 31250, Ley del SINACTImarco general
  • 🔗 complementaDecreto Legislativo 1276contenido del Marco Macroeconómico Multianual (anexo informativo)
  • 🔗 complementaDecreto Legislativo 1440clasificadores y marcadores presupuestales
  • 🔗 complementaDecreto Legislativo 604encuestas oficiales
ECO-04Meta escalonada de inversión en CTI

Establecer metas indicativas de inversión total en I+D y los instrumentos de programación, medición y rendición de cuentas para alcanzarlas, sin constituir mandato de gasto.

Dictamina: Diputados · Ciencia, Innovación Tecnológica y Sociedad DigitalRevisión: Senado · En asuntos de Salud, Educación, Cultura, Mujer y Desarrollo Social y Digital

Quién hace qué

🧭 Dirige
CONCYTEC

Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación · PCM
Propone medidas de promoción privada (art. 7), presenta el informe anual a ambas cámaras (art. 8) y propone la actualización de la política nacional (DCF Segunda).

⚙️ Ejecuta
MEF

Ministerio de Economía y Finanzas · MEF
Incluye la senda como anexo informativo del MMM (art. 4) e implementa el marcador presupuestal (art. 5).

INEI

Instituto Nacional de Estadística e Informática · PCM
Ejecuta la encuesta bienal de I+D e innovación con control de divulgación (art. 6).

💬 Opina
PRODUCE

Ministerio de la Producción · Producción
Recibe y evalúa las propuestas de promoción de la inversión privada en I+D (art. 7).

👥 A quién beneficia

Comunidad científica, universidades, empresas innovadoras y ciudadanía (transparencia del gasto público en I+D).

📋 Quién debe cumplir

MEF, CONCYTEC, INEI y entidades públicas que registran gasto en I+D/CTI (marcador presupuestal); empresas seleccionadas como informantes de la encuesta.

Ruta de implementación

  1. 📝Se presentaCámara de Diputados
  2. 🏛️Dictamencomisión, hasta 60 días hábiles
  3. 🗳️Pleno Diputadosaprobación
  4. ⚖️Senado revisacomisión, hasta 90 días hábiles
  5. ✍️PromulgaciónPoder Ejecutivo
  6. 📜Reglamentoplazo de ley
  7. 🎯Meta 2031Gasto total en I+D igual o mayor a 0,35 % del PBI en 2031 (frente a 0,19 % en 2024, CONCYTEC), con marcador presupuestal

Lo que cuesta

S/ 1–2,5 millones por edición bienal de la encuesta; marcador presupuestal sin costo significativo
Costo fiscalbajo

Quién paga: Presupuesto institucional del MEF, CONCYTEC e INEI, sin demandar recursos adicionales al Tesoro; metas indicativas sujetas a disponibilidad presupuestal (criterio 1.a de COORDINACION.md).

Costo para privados: Tiempo de respuesta de las unidades informantes de la encuesta.

⇄

Lo que se gana

🏛️ Para el Estado: Visibilidad del gasto público en I+D y CTI hoy disperso; mejor asignación y evaluación de programas (PROCIENCIA, ProInnóvate, institutos públicos).

👥 Para la sociedad: Previsibilidad para la comunidad científica y las empresas innovadoras; estadísticas comparables internacionalmente.

📈 Inversión privada: La senda orienta políticas para elevar la participación privada en I+D; no moviliza montos por sí misma.

Confianzamedia

Exposición de motivos — el problema

El Perú invierte en I+D una fracción muy inferior a sus pares. Según el reporte de seguimiento de CONCYTEC, el gasto en I+D fue 0.12% del PBI en 2015 y 0.19% en 2024; en el mismo periodo, el país se ubicó en el puesto 75 del Global Innovation Index de 2024. El Plan Perú 2050 (Comisión de Capital del Conocimiento) plantea elevar la inversión en I+D al 2.5% del PBI y advierte sobre la alta dependencia del gasto público y la baja participación privada. Los recursos públicos para CTI están dispersos entre programas (PROCIENCIA, ProInnóvate, institutos públicos de investigación, universidades) y no existe una meta legal ni un clasificador que permita saber cuánto invierte el Estado en CTI cada año. La falta de una senda previsible impide planificar capacidades (laboratorios, investigadores, posgrados) que requieren horizontes de más de un periodo de gobierno. Como el Congreso no tiene iniciativa de gasto (artículo 79 de la Constitución), la meta debe ser indicativa y operar a través de los instrumentos de programación del Poder Ejecutivo.

Objeto

Establecer metas indicativas de inversión total en I+D y los instrumentos de programación, medición y rendición de cuentas para alcanzarlas, sin constituir mandato de gasto.

Análisis costo-beneficio

La ley no genera gasto directo: las metas son indicativas, se incorporan como anexo informativo del Marco Macroeconómico Multianual y la asignación sigue sujeta a la Ley de Presupuesto anual y a las reglas fiscales, lo que respeta el artículo 79 de la Constitución y el criterio de la STC 00018-2023-PI/TC. Los costos administrativos (marcador presupuestal, encuesta bienal del INEI) se absorben con presupuestos institucionales. La senda se recalibra a 0,35 % al 2031 para ser creíble frente al 0,19 % de 2024 (CONCYTEC). El beneficio principal es la previsibilidad para planificar formación de investigadores, laboratorios y alianzas con empresas, y la rendición de cuentas al hacer visible cuánto invierte el Estado en I+D. Alcanzar las metas implicaría mayores asignaciones futuras, que deberán decidirse en cada ley de presupuesto.

Impacto económico: detalle y supuestos

Estimación referencial con supuestos explícitos · confianza: media. No es un dato oficial ni reemplaza el informe del MEF.

Tipo de impacto

neutro

Costo para el Estado

S/ 1–2,5 millones por edición bienal de la encuesta; marcador presupuestal sin costo significativo

Horizonte

2027-2031

Financiamiento

Presupuesto institucional del MEF, CONCYTEC e INEI, sin demandar recursos adicionales al Tesoro; metas indicativas sujetas a disponibilidad presupuestal (criterio 1.a de COORDINACION.md).

Beneficio para el Estado

Visibilidad del gasto público en I+D y CTI hoy disperso; mejor asignación y evaluación de programas (PROCIENCIA, ProInnóvate, institutos públicos).

Beneficio para la sociedad

Previsibilidad para la comunidad científica y las empresas innovadoras; estadísticas comparables internacionalmente.

Inversión privada movilizable

La senda orienta políticas para elevar la participación privada en I+D; no moviliza montos por sí misma.

Costo para privados

Tiempo de respuesta de las unidades informantes de la encuesta.

Riesgos

Incumplimiento de metas sin consecuencias; tratamiento del anexo como mera formalidad; discontinuidad de la encuesta.

Supuestos del cálculo

Estimación del editor: encuesta nacional de I+D a una muestra de 2 000–4 000 unidades (empresas, universidades, institutos) con costo unitario de S/ 400–600; el marcador se implementa en el aplicativo de programación del MEF existente. No incluye el gasto que implicaría alcanzar las metas: subir de 0,19 % a 0,35 % del PBI requeriría, con un PBI de alrededor de S/ 1,1 billones y si el sector público aportara la mitad del incremento, unos S/ 800–900 millones adicionales por año hacia 2031, decisión que corresponde a cada ley de presupuesto.

Revisión especializada

Revisión asistida por IA desde cinco especialidades, sobre la versión anterior del texto. No reemplaza la revisión de un abogado ni el dictamen de comisión.

Observaciones atendidas en esta versión: 14 corregidas, 0 parciales, 0 no aplicadas (con justificación).

EspecialidadVeredictoOpinión
ConstitucionalConformeLey de metas indicativas y de rendición de cuentas que remite la asignación de recursos a la ley anual de presupuesto. Es compatible con los arts. 77-79 y con la preeminencia del Ejecutivo en la iniciativa de gasto fijada por la STC 00018-2023-PI/TC. Solo hay ajustes formales.
Hallazgos: 0 altos · 0 medios · 2 bajos
Técnica legislativaCon observacionesCorrectamente construida como meta indicativa compatible con el art. 79 de la Constitución. Las observaciones son de forma (enclíticos, declaratoria de interés nacional con contenido programático), de remisión (el Marco Macroeconómico Multianual se rige por el DL 1276) y de competencia (la Política Nacional de CTI la aprueba el Poder Ejecutivo, no el CONCYTEC).
Hallazgos: 0 altos · 1 medios · 3 bajos
Concordancia normativaCon observacionesNormas citadas vigentes (Ley 31250 y DL 1727). Las obligaciones impuestas al MEF sobre el Marco Macroeconómico Multianual deben engarzarse en el Decreto Legislativo 1276 y el marcador presupuestal en el DL 1440; la encuesta estadística en el Sistema Estadístico Nacional (DL 604). Superposición parcial con ECO-03 (evaluación del incentivo).
Hallazgos: 0 altos · 1 medios · 3 bajos
SeguridadConformeSin riesgos de seguridad relevantes. La publicación de microdatos de la encuesta de I+D debe evitar la reidentificación de empresas en estratos pequeños.
Hallazgos: 0 altos · 0 medios · 1 bajos
Derecho tecnológicoCon observacionesEstá bien diseñada respecto del art. 79 de la Constitución: las metas son indicativas, hay un marcador presupuestal y una encuesta. Tiene dos problemas técnicos: mezcla 'I+D' (Manual de Frascati) con 'CTI' sin definirlos, lo que hará incomparables meta y marcador; y la meta de 0,5 % al 2031, desde 0,19 % en 2024, no es realista. El referente español correcto es la Ley 17/2022, que fijó una senda de financiamiento público.
Hallazgos: 0 altos · 2 medios · 2 bajos

Efecto de la vigencia sobre la legislación nacional

Complementa la Ley 31250, Ley del SINACTI (modificada por el Decreto Legislativo 1727), el Decreto Legislativo 1276 (contenido informativo del Marco Macroeconómico Multianual), el Decreto Legislativo 1440 (marcador presupuestal) y el Decreto Legislativo 604 (encuesta oficial). Ordena actualizar la Política Nacional de CTI. No modifica ni deroga normas.

Indicador de éxito al 2031

Gasto total en I+D igual o mayor a 0,35 % del PBI en 2031 (frente a 0,19 % en 2024, CONCYTEC), con marcador presupuestal de I+D/CTI publicado trimestralmente y dos ediciones de la encuesta del INEI publicadas.

Normas relacionadas

Antecedentes

Según la revisión normativa (SPLEY): Proyecto 09454/2024-CR, Ley que crea el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación (en agenda del Pleno); Proyecto 03451/2022-CR, que modifica el inciso g) del artículo 23 de la Ley 31250 (con dictamen); Proyecto 03074/2022-CR, sobre optimización del uso del canon para investigación científica (con dictamen).

Referencias internacionales

Fuentes

¿Qué opinas de esta propuesta?

Apoya o rechaza esta propuesta y deja tu comentario. No necesitas cuenta; todo queda registrado y se consolida en la página Ciudadanía.

Privacidad · Propuesta ciudadana de libre uso para cualquier congresista, bancada o colectivo que quiera presentarla. No es un proyecto de ley presentado ni tiene número en el Congreso. Cítala y mejórala.