⚖️ Agenda Legislativa Tech

Propuestas › Talento, educación y tech sectorial

TAL-07 Ley que establece la receta electrónica interoperable y prioriza la telesalud en el primer nivel de atención rural

Da rango legal a la receta electrónica interoperable con firma digital o autenticación reforzada y validación también sin conexión, obliga a farmacias y boticas a aceptarla con gradualidad, protege los datos de prescripción frente a usos comerciales, tipifica infracciones y prioriza la telesalud en establecimientos rurales del primer nivel, en concordancia con la Ley 30421 y la Ley 29459.

Prioridad alta Costo fiscal: bajo Plazo: corto Visión 2036: 54 pts · Ola 3 · 2028–2029 Diputados: Salud + Defensa del Consumidor y Regulación de los Servicios Públicos Senado: En asuntos de Salud, Educación, Cultura, Mujer y Desarrollo Social y Digital

La ley en un vistazo

Lo que cambia

  • 🔗 complementaLey 30421, Ley Marco de Telesalud (mod. DL 1490)—
  • 🔗 complementaLey 29459, Ley de los Productos Farmacéuticosrégimen sancionador y dispensación
  • 🔗 complementaDecreto Supremo 014-2011-SA, Reglamento de Establecimientos Farmacéuticosrequisitos de receta (adecuación)
  • 🔗 complementaLey 26842, Ley General de Saludart. 26
  • 🔗 complementaLey 27269, Ley de Firmas y Certificados Digitales—
TAL-07Telesalud y receta electrónica

Establecer la receta electrónica interoperable con validez nacional y priorizar la telesalud en el primer nivel de atención rural, en concordancia con la Ley 30421, Ley Marco de Telesalud, y la Ley 29459.

Dictamina: Diputados · SaludRevisión: Senado · En asuntos de Salud, Educación, Cultura, Mujer y Desarrollo Social y Digital

Quién hace qué

🧭 Dirige
MINSA

Ministerio de Salud · Salud
Acredita sistemas, aprueba la trama, opera el servicio de validación con alta disponibilidad y contingencia (arts. 2-4) y prioriza telesalud rural (art. 6).

⚙️ Ejecuta
GORE

Gobiernos regionales · Gobiernos regionales
Priorizan telesalud en primer nivel rural (art. 6).

EsSalud y SIS

EsSalud y SIS · Salud/Trabajo
Adecúan sus sistemas de prescripción a la trama e interoperabilidad (art. 3).

⚖️ Sanciona
DIGEMID/ARM

Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas y autoridades regionales de medicamentos · Salud
Sancionan a farmacias por negativa a dispensar, uso indebido de datos e inducción (art. 8.1).

SUSALUD

Superintendencia Nacional de Salud · Salud
Sanciona a IPRESS que no emitan o integren la receta electrónica (art. 8.2).

ANPD

Autoridad Nacional de Protección de Datos Personales · MINJUSDH
Sanciona el tratamiento indebido de datos de prescripción (art. 8.3).

👥 A quién beneficia

Pacientes, en especial de zonas rurales y de frontera; profesionales prescriptores. Número de establecimientos farmacéuticos según registro de DIGEMID (no consultado).

📋 Quién debe cumplir

Farmacias, boticas y servicios de farmacia (aceptación, art. 4); IPRESS públicas, privadas y mixtas que prescriben (arts. 2-3); proveedores de sistemas de receta electrónica (art. 7).

Ruta de implementación

  1. 📝Se presentaCámara de Diputados
  2. 🏛️Dictamencomisión, hasta 60 días hábiles
  3. 🗳️Pleno Diputadosaprobación
  4. ⚖️Senado revisacomisión, hasta 90 días hábiles
  5. ✍️PromulgaciónPoder Ejecutivo
  6. 📜Reglamentoplazo de ley
  7. 🎯Meta 2031A 2031, la receta electrónica es aceptada por el 100% de servicios de farmacia públicos y cadenas de farmacias, y al men

Lo que cuesta

S/ 3–8 millones (único) + operación anual menor
Costo fiscalbajo

Quién paga: Presupuestos institucionales del MINSA, EsSalud y gobiernos regionales, sin demandar recursos adicionales al Tesoro Público.

Costo para privados: Farmacias y boticas: lector QR/software de validación y capacitación (bajo para boticas independientes con validación sin conexión); prescriptores privados: firma digital o autenticación reforzada.

⇄

Lo que se gana

🏛️ Para el Estado: Trazabilidad de antimicrobianos y controlados; datos de consumo para la gestión sanitaria; menor fraude. No cuantificable con información pública.

👥 Para la sociedad: Evita traslados de pacientes rurales; libre elección de farmacia; menor riesgo de errores y de uso comercial de datos de salud.

📈 Inversión privada: Inversión de cadenas de farmacias y proveedores de software en integración con el servicio de validación.

Confianzamedia

Exposición de motivos — el problema

La Ley 30421, Ley Marco de Telesalud, fue fortalecida por el Decreto Legislativo 1490 (2020), que definió como servicios de telesalud la teleconsulta, la teleinterconsulta, la teleorientación y el telemonitoreo. La receta electrónica se ha desarrollado principalmente por normas de menor jerarquía: la Resolución Ministerial 968-2021/MINSA aprobó una directiva de seguridad de la información en la receta electrónica para telemedicina, y la Resolución Ministerial 053-2021/MINSA aprobó una trama estandarizada de datos para la prescripción y dispensación. La dispensación se rige por la Ley 29459 y el Reglamento de Establecimientos Farmacéuticos (Decreto Supremo 014-2011-SA), concebidos para la receta física. No obstante, no existe una obligación legal de que la receta electrónica sea aceptada en todas las farmacias y boticas del país ni de que los sistemas de EsSalud, Minsa, gobiernos regionales y privados sean interoperables para la prescripción y dispensación. Esto limita la utilidad de la teleconsulta para pacientes rurales, que deben trasladarse para obtener una receta física. Además, la telesalud depende de la conectividad y del personal disponible en el primer nivel de atención, sin un mandato de priorización territorial.

Objeto

Establecer la receta electrónica interoperable con validez nacional y priorizar la telesalud en el primer nivel de atención rural, en concordancia con la Ley 30421, Ley Marco de Telesalud, y la Ley 29459.

Análisis costo-beneficio

La ley eleva a rango legal herramientas ya reguladas por el MINSA (trama estandarizada, directiva de seguridad), por lo que su costo incremental para el Estado es moderado y se financia con presupuestos institucionales, sin imponer gasto nuevo (art. 79 de la Constitución; STC 00018-2023-PI/TC): se estima entre S/ 3 y 8 millones para el servicio de validación con alta disponibilidad y la adecuación de sistemas públicos. La priorización de telesalud se sujeta a la programación multianual. Las farmacias asumen costos de adecuación con gradualidad; la validación sin conexión evita costos de conectividad en boticas rurales. Los beneficios son evitar traslados de pacientes rurales, reducir errores y falsificación de recetas, mejorar la trazabilidad de antimicrobianos y controlados, y proteger datos de salud frente a usos comerciales.

Impacto económico: detalle y supuestos

Estimación referencial con supuestos explícitos · confianza: media. No es un dato oficial ni reemplaza el informe del MEF.

Tipo de impacto

gasto

Costo para el Estado

S/ 3–8 millones (único) + operación anual menor

Horizonte

2027-2028

Financiamiento

Presupuestos institucionales del MINSA, EsSalud y gobiernos regionales, sin demandar recursos adicionales al Tesoro Público.

Beneficio para el Estado

Trazabilidad de antimicrobianos y controlados; datos de consumo para la gestión sanitaria; menor fraude. No cuantificable con información pública.

Beneficio para la sociedad

Evita traslados de pacientes rurales; libre elección de farmacia; menor riesgo de errores y de uso comercial de datos de salud.

Inversión privada movilizable

Inversión de cadenas de farmacias y proveedores de software en integración con el servicio de validación.

Costo para privados

Farmacias y boticas: lector QR/software de validación y capacitación (bajo para boticas independientes con validación sin conexión); prescriptores privados: firma digital o autenticación reforzada.

Riesgos

Caída del servicio de validación (mitigada con contingencia); resistencia de boticas pequeñas; suplantación de prescriptores si la autenticación es débil.

Supuestos del cálculo

Desarrollo y operación en alta disponibilidad del servicio de validación con firma criptográfica y QR, y adecuación de sistemas de prescripción públicos a la trama existente (RM 053-2021/MINSA). Estimación por analogía con plataformas transaccionales del Estado; sin costeo oficial. Telesalud rural sujeta a programación multianual, no incluida.

Revisión especializada

Revisión asistida por IA desde cinco especialidades, sobre la versión anterior del texto. No reemplaza la revisión de un abogado ni el dictamen de comisión.

Observaciones atendidas en esta versión: 15 corregidas, 2 parciales, 0 no aplicadas (con justificación).

EspecialidadVeredictoOpinión
ConstitucionalConformeLa obligación de aceptar recetas electrónicas es una limitación proporcional a la libertad de empresa (art. 59), con gradualidad y orientada a la salud (art. 7) y a la protección del consumidor (art. 65). La prohibición de inducción comercial protege la libre elección. Sin vicios constitucionales.
Hallazgos: 0 altos · 0 medios · 1 bajos
Técnica legislativaObservaciones gravesContenido sustantivo sólido, pero el título anuncia la modificación de la Ley 30421 y el articulado no modifica ni incorpora ningún artículo en ella: es una ley paralela. La obligación de aceptación de recetas electrónicas por farmacias privadas carece de tipificación en el régimen sancionador de productos farmacéuticos.
Hallazgos: 1 altos · 1 medios · 2 bajos
Concordancia normativaCon observacionesEl título dice 'Ley que modifica la Ley 30421' pero ningún artículo la modifica (el efecto_vigencia dice 'complementa'). La receta y la dispensación se rigen por la Ley 29459 y el Reglamento de Establecimientos Farmacéuticos (DS 014-2011-SA), que no se citan ni se modifican, por lo que la obligación de aceptación del art. 4 coexistiría con requisitos reglamentarios de receta física.
Hallazgos: 0 altos · 2 medios · 3 bajos
SeguridadCon observacionesLa receta electrónica interoperable reduce la falsificación, pero la ley admite un 'mecanismo de autenticación equivalente' sin estándar, no regula el uso de los datos de prescripción por las farmacias ni la protección del servicio de validación, y no prevé continuidad ante su caída.
Hallazgos: 0 altos · 2 medios · 1 bajos
Derecho tecnológicoCon observacionesEs oportuno elevar a ley la receta electrónica interoperable y la obligación de aceptarla. Cuatro ajustes: articular con la Ley 29459 (productos farmacéuticos) y su reglamento de dispensación; precisar la firma (Ley 27269); permitir validación sin conexión, porque muchas boticas rurales no tienen conectividad estable; y remitir los medicamentos controlados a su recetario especial.
Hallazgos: 0 altos · 2 medios · 2 bajos

Efecto de la vigencia sobre la legislación nacional

Complementa la Ley 30421, Ley Marco de Telesalud, modificada por el Decreto Legislativo 1490; la Ley 29459 y su Reglamento de Establecimientos Farmacéuticos (DS 014-2011-SA), que debe adecuarse; la Ley 26842 (art. 26); la Ley 27269; la Ley 30024; el Decreto Legislativo 1158 y la Ley 29733. No modifica ni deroga normas con rango de ley.

Indicador de éxito al 2031

A 2031, la receta electrónica es aceptada por el 100% de servicios de farmacia públicos y cadenas de farmacias, y al menos el 50% de establecimientos rurales del primer nivel brindan teleconsulta o teleinterconsulta.

Normas relacionadas

Antecedentes

Periodo 2021-2026 (según revisión normativa en SPLEY): 13044/2025-CR, que modifica el artículo 3 de la Ley 30421 para incorporar IA en la telesalud (en comisión); 01035/2021-CR, fortalecimiento de la telemedicina para emergencias (orden del día), actualizado como 00227-2026-2031-CD (en comisión).

Referencias internacionales

Fuentes

¿Qué opinas de esta propuesta?

Apoya o rechaza esta propuesta y deja tu comentario. No necesitas cuenta; todo queda registrado y se consolida en la página Ciudadanía.

Privacidad · Propuesta ciudadana de libre uso para cualquier congresista, bancada o colectivo que quiera presentarla. No es un proyecto de ley presentado ni tiene número en el Congreso. Cítala y mejórala.