⚖️ Agenda Legislativa Tech

Propuestas › Soberanía tecnológica e industria 4.0

SOB-07 Ley que promueve la adopción de automatización, robótica y manufactura avanzada en la micro, pequeña y mediana empresa manufacturera a través de los Centros de Innovación Productiva y Transferencia Tecnológica

Incorpora en los servicios de la red de CITE la demostración, el diagnóstico y la asistencia para adoptar automatización, robótica colaborativa, visión artificial, sensórica industrial y fabricación aditiva en la MIPYME manufacturera, con celdas multifabricante e interoperables, ciberseguridad industrial, un diagnóstico de madurez tecnológica confidencial, un directorio de integradores nacionales y reglas de seguridad para robots colaborativos.

Prioridad media Costo fiscal: medio Plazo: mediano Visión 2036: 52 pts · Ola 4 · 2030–2031 Diputados: Producción, Comercio Exterior y Turismo + Ciencia, Innovación Tecnológica y Sociedad Digital Senado: En asuntos de Desarrollo Productivo, Energía y Minas, Infraestructura y Trabajo

La ley en un vistazo

Lo que cambia

  • 🔗 complementaDecreto Legislativo 1228, Decreto Legislativo de CITEservicios de los CITE (art. 3 de la propuesta)
  • 🔗 complementaLey 29783, Ley de Seguridad y Salud en el Trabajoconcordancia (art. 8)
  • 🔗 complementaLey 30224, Sistema Nacional para la Calidadconcordancia (art. 8)
  • 🔗 complementaDecreto Supremo 005-2012-TR, Reglamento de la Ley 29783lineamientos persona-robot (art. 8)
  • 🔗 complementaLey 30512, Ley de Institutos y Escuelas de Educación Superiorart. 19 (concordancia, certificación modular)
SOB-07Robótica y automatización en MIPYME

Promover la adopción de automatización, robótica y manufactura avanzada en la MIPYME manufacturera mediante servicios de la red de CITE y la articulación de instrumentos existentes.

Dictamina: Diputados · Producción, Comercio Exterior y TurismoRevisión: Senado · En asuntos de Desarrollo Productivo, Energía y Minas, Infraestructura y Trabajo

Quién hace qué

🧭 Dirige
PRODUCE

Ministerio de la Producción · Producción
Aprueba la metodología de diagnóstico (art. 4), prioriza convocatorias de ProInnóvate (art. 6), promueve formación (art. 7) y reglamenta (DCF Primera).

📜 Reglamenta
MTPE

Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo · Trabajo
Aprueba lineamientos de seguridad para robots industriales y colaborativos (art. 8).

⚙️ Ejecuta
ITP

Instituto Tecnológico de la Producción · Producción
Incorpora servicios de manufactura avanzada con ciberseguridad en CITE públicos y celdas interoperables (art. 3), publica el directorio (art. 5) e indicadores (art. 10).

INACAL

Instituto Nacional de Calidad · Producción
Promueve NTP armonizadas con ISO 10218 e IEC 62443 (art. 8).

💰 Financia
ProInnóvate

Programa Nacional de Desarrollo Tecnológico e Innovación · Producción
Puede priorizar proyectos de adopción en sus convocatorias existentes (art. 6).

💬 Opina
MINEDU

Ministerio de Educación · Educación
Coordina programas modulares (art. 7).

CNSD

Presidencia del Consejo de Ministros — Centro Nacional de Seguridad Digital · PCM
Orientación y alertas de ciberseguridad para MIPYME (apoyo a los arts. 3 y 4).

👥 A quién beneficia

MIPYME manufactureras, integradores tecnológicos nacionales y trabajadores técnicos. No se cuantifica por falta de línea de base oficial de adopción tecnológica.

📋 Quién debe cumplir

Entidades del Poder Ejecutivo señaladas. Para las MIPYME la participación es voluntaria.

Ruta de implementación

  1. 📝Se presentaCámara de Diputados
  2. 🏛️Dictamencomisión, hasta 60 días hábiles
  3. 🗳️Pleno Diputadosaprobación
  4. ⚖️Senado revisacomisión, hasta 90 días hábiles
  5. ✍️PromulgaciónPoder Ejecutivo
  6. 📜Reglamentoplazo de ley
  7. 🎯Meta 2031A 2031, la metodología de madurez tecnológica (con dimensión de ciberseguridad industrial) está vigente con al menos 5 0

Lo que cuesta

S/ 4–12 millones (2027-2031)
Costo fiscalmedio

Quién paga: Presupuesto institucional de los pliegos involucrados, sin demandar recursos adicionales al Tesoro Público y sujeto a disponibilidad presupuestal; requiere coordinación con el Poder Ejecutivo, fuente de financiamiento identificada e informe previo de sostenibilidad fiscal del MEF antes del dictamen (art. 79 de la Constitución; STC 00018-2023-PI/TC).

Costo para privados: Voluntario: tarifas de servicios CITE y cofinanciamiento propio de proyectos.

⇄

Lo que se gana

🏛️ Para el Estado: Línea de base pública para política industrial y mayor recuperación de costos de los CITE vía tarifas. No cuantificable.

👥 Para la sociedad: Mayor productividad y calidad en MIPYME, empleo técnico calificado y demanda para integradores nacionales. No cuantificable con información pública.

📈 Inversión privada: Inversión de MIPYME en equipamiento de automatización, facilitada por la reducción del riesgo técnico; monto no estimable.

Confianzabaja

Exposición de motivos — el problema

La productividad de la MIPYME manufacturera peruana es baja y su adopción de tecnologías de automatización es escasa; no existe una medición oficial periódica de madurez tecnológica ni de densidad de robots en la industria nacional, lo que impide focalizar políticas. El Plan Perú 2050 (Comisión MYPE) fija como meta que el 85% de las MYPE opere con madurez digital plena al 2050 y (Desarrollo Humano e Industrialización) que las exportaciones metalmecánicas pasen de US$ 712 millones en 2024 a US$ 20 000 millones. El país ya cuenta con una red de Centros de Innovación Productiva y Transferencia Tecnológica (CITE), regulada por el Decreto Legislativo 1228, cuyos CITE públicos dependen del Instituto Tecnológico de la Producción (ITP), y con instrumentos de cofinanciamiento operados por ProInnóvate; pero la oferta de servicios de manufactura avanzada (celdas de demostración, pruebas antes de invertir, integración) es limitada y dispersa. Además, conectar máquinas a redes sin criterios de seguridad de tecnología operacional expone a empresas sin capacidades de defensa a ransomware y sabotaje. En 2021-2026 se presentaron proyectos para fortalecer los CITE (PL 04683/2022-CR, con dictamen) y para promover la automatización modificando la Ley 23407 (PL 07828/2023-CR, en Orden del Día), sin instrumentos operativos específicos para la MIPYME.

Objeto

Promover la adopción de automatización, robótica y manufactura avanzada en la MIPYME manufacturera mediante servicios de la red de CITE y la articulación de instrumentos existentes.

Análisis costo-beneficio

El costo para el Estado depende del número de CITE que incorporen celdas de demostración; se plantea como meta indicativa, sujeta a disponibilidad presupuestal, con un rango estimado de S/ 4–12 millones en 2027-2031, coherente con 3–4 celdas multifabricante de S/ 1–3 millones cada una (referencial). Exigir celdas interoperables y medidas básicas de ciberseguridad industrial no eleva significativamente el costo y evita dependencia de un fabricante y pérdidas por ataques a plantas conectadas. El diagnóstico en línea, el directorio y la priorización de convocatorias existentes tienen costo bajo. Los servicios de los CITE pueden recuperar parte de su costo mediante tarifas. El beneficio esperado es reducir el riesgo de inversión de la MIPYME (probar antes de comprar), elevar la productividad y la calidad, generar demanda para integradores nacionales y producir, por primera vez, una línea de base pública de madurez tecnológica. Requiere coordinación con el Poder Ejecutivo e informe del MEF antes del dictamen.

Impacto económico: detalle y supuestos

Estimación referencial con supuestos explícitos · confianza: baja. No es un dato oficial ni reemplaza el informe del MEF.

Tipo de impacto

inversion

Costo para el Estado

S/ 4–12 millones (2027-2031)

Horizonte

2027-2031

Financiamiento

Presupuesto institucional de los pliegos involucrados, sin demandar recursos adicionales al Tesoro Público y sujeto a disponibilidad presupuestal; requiere coordinación con el Poder Ejecutivo, fuente de financiamiento identificada e informe previo de sostenibilidad fiscal del MEF antes del dictamen (art. 79 de la Constitución; STC 00018-2023-PI/TC).

Beneficio para el Estado

Línea de base pública para política industrial y mayor recuperación de costos de los CITE vía tarifas. No cuantificable.

Beneficio para la sociedad

Mayor productividad y calidad en MIPYME, empleo técnico calificado y demanda para integradores nacionales. No cuantificable con información pública.

Inversión privada movilizable

Inversión de MIPYME en equipamiento de automatización, facilitada por la reducción del riesgo técnico; monto no estimable.

Costo para privados

Voluntario: tarifas de servicios CITE y cofinanciamiento propio de proyectos.

Riesgos

Celdas subutilizadas si no se vinculan a cadenas productivas reales; restricción presupuestal del ITP; obsolescencia tecnológica de equipos; mayor superficie de ataque en plantas conectadas (mitigado con la dimensión de ciberseguridad industrial); competencia indebida con integradores privados (mitigado por el carácter subsidiario del art. 3.1).

Supuestos del cálculo

Estimación del editor, contrastada con el revisor tecnológico: 3–4 CITE con celdas de demostración multifabricante a S/ 1–3 millones cada una (equipamiento y adecuación; referencia de mercado no verificada oficialmente), más herramienta de autodiagnóstico y directorio (S/ 0,2–0,5 millones). No incluye cofinanciamiento a empresas, que se atiende con fondos existentes de ProInnóvate.

Revisión especializada

Revisión asistida por IA desde cinco especialidades, sobre la versión anterior del texto. No reemplaza la revisión de un abogado ni el dictamen de comisión.

Observaciones atendidas en esta versión: 16 corregidas, 1 parciales, 0 no aplicadas (con justificación).

EspecialidadVeredictoOpinión
ConstitucionalConformeMedida de promoción compatible con los arts. 58, 59 y 14 de la Constitución, sin gasto imperativo (las celdas son meta indicativa) y sin órganos nuevos. Solo se recomienda explicitar el carácter subsidiario de los servicios de integración de los CITE públicos (art. 60).
Hallazgos: 0 altos · 0 medios · 1 bajos
Técnica legislativaConformeLey promocional sin gasto obligatorio, con remisiones correctas al D. Leg. 1228 (CITE), al TUO D.S. 013-2013-PRODUCE y a la Ley 29783. Solo tiene observaciones menores de técnica: un artículo sin contenido normativo y el financiamiento ubicado en el articulado.
Hallazgos: 0 altos · 0 medios · 3 bajos
Concordancia normativaCon observacionesNormas citadas existentes y bien empleadas (D.Leg. 1228 de CITE, TUO D.S. 013-2013-PRODUCE, Ley 29783, Ley 30224). No duplica ley vigente: se inserta en servicios existentes del ITP. Debe remitir a las propuestas dueñas de certificación modular (TAL-04) y reconversión laboral por automatización (IA-13), y precisar el inicio del plazo de reglamentación.
Hallazgos: 0 altos · 2 medios · 4 bajos
SeguridadCon observacionesPromueve conectar plantas de MIPYME (internet industrial de las cosas, gemelos digitales, robots) sin incluir la ciberseguridad industrial en el diagnóstico, la asistencia técnica ni la formación, lo que crea superficie de ataque en empresas sin capacidad de defensa. Debe incorporarse la seguridad de sistemas de control (serie IEC 62443) y proteger los datos del autodiagnóstico.
Hallazgos: 0 altos · 1 medios · 2 bajos
Derecho tecnológicoCon observacionesPropuesta viable y sin duplicidades relevantes: usa la red CITE (D.L. 1228), ProInnóvate y metas indicativas. Las observaciones son de precisión técnica: falta exigir interoperabilidad abierta (evitar dependencia de un fabricante en las celdas de demostración), ciberseguridad industrial (la conexión IIoT abre superficie de ataque en MIPYME sin capacidades) y referencias a las normas de seguridad de robots vigentes.
Hallazgos: 0 altos · 2 medios · 2 bajos

Efecto de la vigencia sobre la legislación nacional

Complementa el Decreto Legislativo 1228 y su reglamento, el Texto Único Ordenado aprobado por Decreto Supremo 013-2013-PRODUCE, la Ley 29783 y su reglamento (Decreto Supremo 005-2012-TR) y la Ley 30224. Se concuerda con el artículo 19 de la Ley 30512 y remite a las propuestas sobre formación de corta duración (TAL-04) y reconversión laboral por automatización (IA-13), sin crear reglas laborales especiales. No deroga normas.

Indicador de éxito al 2031

A 2031, la metodología de madurez tecnológica (con dimensión de ciberseguridad industrial) está vigente con al menos 5 000 autodiagnósticos registrados y publicados en forma agregada; al menos cuatro CITE ofrecen servicios de demostración de manufactura avanzada en celdas interoperables; y el ITP publica anualmente los indicadores del artículo 10.

Normas relacionadas

Antecedentes

Verificados en la API pública del SPLEY (consulta del 22-oct-2026): PL 04683/2022-CR, que declara de interés nacional el fortalecimiento de los CITE en zonas y parques industriales (con dictamen), y PL 07828/2023-CR, que modifica el artículo 1 de la Ley 23407 para promover la automatización en la producción industrial (en Orden del Día), ambos en data/antecedentes.json; PL 06845/2023-CR, sobre fortalecimiento y ampliación del presupuesto de los CITE (en comisión), que no figura en el inventario temático. Expedientes: https://wb2server.congreso.gob.pe/spley-portal/#/congreso/expediente/2021/4683 y https://wb2server.congreso.gob.pe/spley-portal/#/congreso/expediente/2021/7828.

Referencias internacionales

Fuentes

¿Qué opinas de esta propuesta?

Apoya o rechaza esta propuesta y deja tu comentario. No necesitas cuenta; todo queda registrado y se consolida en la página Ciudadanía.

Privacidad · Propuesta ciudadana de libre uso para cualquier congresista, bancada o colectivo que quiera presentarla. No es un proyecto de ley presentado ni tiene número en el Congreso. Cítala y mejórala.